John Gilmore, 16 February 2001, empleado número 5 de Sun
http://www.toad.com/gnu/whatswrong.html
Traducciones:
English, Portuguese, Deutsch, Español, Italiano, Frances, Russian
This version was translated in March 2001 from English to Spanish by Bieito Gonzalez ( O'Bieito ) <obieito(at)meigabyte.com>.
¿Qué es malo?
Ron Rivest me preguntó : "Creo que sería iluminador escuchar tus puntos de vista sobre las diferencias entre las propuestas de protección de contenidos de Intel/IBM,y las prácticas existentes para la protección de contenidos en el ámbito de la TV codificada. El abogado del demonio en contra de tu posicionamiento sería este planteamiento : Si el cliente desea comprar hardware extra o especial, que le permita ver contenidos protegidos, ¿ Qué hay de malo en ello ?"
Primeramente, le llamo protección de copias y no protección de contenidos, porque "contenido" es una palabra sin ningún sentido. Lo que realmente hace la tecnología actual es detener el copiado. Estas tecnologías tienen una larga historia en informática, desde los primeros micros, minis y estaciones de trabajo. Excepto en algunos sectores muy pequeños, todos esos sistemas han acabado fallando. Muchos fallaron por la oposición activa de sus compradores, que se compraron otros productos alternativos que no restringían las copias.
No hay nada de malo en permitir que la gente decida comprarse productos que les gusten y tengan protección de copias. Lo malo es :
